Le surplace qui protège les riches contre la faim des pauvres

L’Organisation
mondiale du commerce (OMC), qui vient d’achever un nouveau round de
négociations à Hong-Kong, a évité de justesse l’échec. Mais l’accord
minimaliste accouché par les délégations des pays membres montre encore
une fois les réticences des Etats les plus puissants face aux
revendications des économies les plus pauvres. Cependant, le surplace
de fait des négociations depuis plusieurs années n’a pas empêché une
croissance constante des échanges mondiaux. Comme le rappelle le
mensuel Alternatives économiques, le rythme de la croissance mondiale,
le niveau des prix du pétrole ou la dynamique chinoise ont plus
d’influence sur le commerce mondial que les résultats des réunions des
ministres du commerce. Et d’ajouter que «l’Europe continue d’enrichir
quelques gros exploitants agricoles et les Etats-Unis multiplient les
accords bilatéraux de commerce. Leur puissance de négociation s’exerce
à plein, forçant les pays qui rêvent d’un accès aux marchés américains
à accepter des contraintes allant plus loin que celles négociées dans
le cadre de l’OMC» (…) «Et les multinationales sont plus à même
d’imposer leurs pratiques (non prise en compte des effets
environnementaux ou sociaux de leurs activités internationales,
utilisation des paradis fiscaux pour minimiser leur imposition…) quand
les Etats ne fixent pas de règles du jeu communes.»

Alternatives économiques, décembre 2005.