Le patrimoine collectif et l’impôt sur les successions

Les Vaudois vont voter sur une initiative libérale demandant l’abolition de l’impôt sur les successions. Elle a obtenu un large succès lors de la récolte des signatures. L’exemple genevois présage un important soutien populaire.
Le Conseil d’Etat a élaboré un contre-projet. Il supprime l’impôt de succession entre conjoints, qui est difficilement défendable, et il assortit l’impôt sur les descendants en ligne directe d’une franchise importante (200 000 francs). Son souci premier est de ménager les finances cantonales ; l’initiative libérale coûterait 50 millions. Le Grand Conseil s’est très clairement rallié à la prudence gestionnaire du gouvernement.
Or les milieux qui d’ordinaire sont intransigeants sur le principe de l’équilibre des comptes font fi des conséquences de l’initiative. Pourtant ils savent qu’un canton affaibli ne peut investir, c’est-à-dire tenir son rang. Pouvoir financer ses investissements, c’était, il y a trente ans, la règle politique qui ralliait tous partis. Or aujourd’hui, on voit la droite libérale et la Fédération patronale vaudoise soutenir les investissements, ce fut le cas pour les gymnases et le métro (M2), mais simultanément vouloir réduire les moyens de cette politique, celle de la maintenance du patrimoine collectif.
Le contre-projet du Conseil d’Etat et du Grand Conseil est un compromis de bon sens. C’étaient les médecins de Molière qui saignaient le malade pour le guérir.