Propos racistes

Le Tribunal fédéral a précisé le champ d’application de la norme antiraciste. Il a jugé que des propos incitant à la haine raciale tenus lors d’une réunion d’une cinquantaine de skinheads dans une cabane forestière revêtaient un caractère public et de ce fait étaient condamnables.
Ce jugement a suscité l’ire de l’UDC qui y voit une menace sur la sphère privée. Ce parti, habitué des dérapages langagiers racistes et xénophobes, aussi bien lors de ses réunions que dans ses annonces et affiches, ne craint-il pas plutôt de subir un jour lui aussi les foudres de la justice ?
Gregor Rutz, le très rugueux secrétaire général de l’UDC, se fait même menaçant. Après les arrêts du Tribunal fédéral sur la naturalisation – les juges avaient estimé que les naturalisations par votation populaire étaient contraires à la Constitution -, ce nouveau «dérapage» fait dire à Rutz que le parti examinera très attentivement à qui ses parlementaires accorderont leurs suffrages lors des prochaines élections judiciaires.
Après avoir clairement révélé son mépris de l’Etat de droit dans l’affaire des naturalisations, l’UDC affirme maintenant son ignorance du principe de la séparation des pouvoirs. Si des députés sont mécontents de l’interprétation de la norme antiraciste faite par les juges de Mon-Repos, ils n’ont qu’à proposer la modification de cette norme.
Pour éviter les pressions politiques sur le pouvoir judiciaire, ne faudrait-il pas désigner les juges fédéraux par tirage au sort sur une liste de candidatures proposées par les partis et limiter leur mandat à huit ans ?