Cette campagne entraîne malheureusement des excès que ce soit d’un côté comme de l’autre, comme par exemple au Conseil communal de Lausanne, qui ne m’ont pas vraiment engagée à afficher une position claire, même si mon vote l’a été.

Débutant votre article par une dénonciation «blogs au poing» des opposants au nMBA, et poursuivant plus loin dans l’article sur ce sujet, vous semblez ou feignez ignorer les blog’s favorables au crédit… du musée. Dans un premier temps du moins. Vous maîtriser votre contradiction, puisque plus bas, vous avouez que «les sites anti-Bellerive et pro-Grand Rumine n’ont pratiquement pas bougé (…) alors que les sites de la campagne pour le oui (…)»

Ensuite, telle ce que les psychothérapeutes nomment «projection», vous continuez votre article avec un autoritarisme qui fait froid dans le dos!… Vous reprochez à vos adversaires (visiblement ils le sont de manière personnelle):
- l’invective, que vous pratiquez ici allègrement,
- le dénigrement des personnes, racaille «aigrie et ricanante», ce qui écrit par vous semble devenir légitime
- le mépris de tout ce qui n’est pas vous ou ne pense pas comme vous, ce qui est une preuve certaine d’ouverture à la discussion, et à l’acceptation d’une possible défaite.
- etc.

Je retiens encore de votre pensée, les termes de «populistes» (qui semble tenir du crime contre l’humanité) «activistes individualistes» (hélas, ils ne touchent pas l’équivalent de votre retraite de députée, ni le salaire d’élu(e) «socialistes»), et autres adjectifs stigmatisant du même acabit.

Enfin, en ce qui concerne les «pseudo», ils posent effectivement une question, mais politique, à savoir, quelle garantie à la libre expression «individualiste», «activiste» ou non, existe-t-il réellement(et même subjectivement, et dans ce cas quelle en est la raison ?) dans nos démocraties occidentales…

En effet, vu la colère omnipotente sous-entendue dans votre texte, qu’arriverait-il aux personnes qui exprimentdes idées contraires aux vôtres? Des procès systématiques,ruineux de frais de justice, jusqu’à ce qu’ils se taisent, par exemple?

Ceux-ci n’ont ni la garantie de protection des journalistes, de cénacles, ni l’immunité parlementairedes élus politiques…

Meilleures salutations

Nous avons le musée de Rumine, lequel, bien restauré, serait l’idéal….nous ne sommes pas à
Bilbao, faut pas rêver……s’il vous plaît, ne soyez pas si prétentieux, il n’y a vraiment pas de quoi…… MERCI.

- pourquoi, malgré de multiples demandes présentées au cours de maints débats, Mme Lyon refuse-t-elle de montrer les soi-disant engagements des « donateurs », qui ne seraient que des « déposeurs »?

- pourquoi le Conseil d’Etat se sent-il obligé de violer la loi sur l’exercice des droits politiques (art. 24) en diffusant dans la brochure officielle aux électeurs 8 pages de propagande pour 1 seule page laissée aux référendaires?

Toute notre compassion est offerte à Madame Jaggi de devoir en être réduite à ça… La culture ne mérite-t-elle pas mieux que ce type de défense?

Question complémentaire au modérateur du site: pourquoi ne sont-ce que les réactions qui doivent s’abstenir d’attaques personnelles et pas les textes suscitant les réactions?

En politique, l’estime se mérite. Dans le cas particulier des projets de musée, les autorités en charge de la culture démontrent qu’elles naviguent à vue. L’unique problème réside dans le fait que le canton de Vaud n’a aucune politique des musées cantonaux, aucune direction, aucun projet cohérent.

Le temps est passé, où des personnalités comme Paul-René Martin ou vous-même ont su imprimer à une communauté une véritable politique de développement culturel.

L’absence de projet a ouvert la porte à une véritable opération de « détournement de musée » de la part d’opérateurs privés, prêts à s’emparer du « maillon faible » que représente le Musée cantonal vaudois des Beaux-Arts.

S’il est singulier d’observer que les plus zèlés promoteurs de cette captation d’intérêt se recrutent dans les rangs de la social-démocratie, il est quasiment hilarant d’observer ces convulsions en période de pleine déroute idéologique et économique du libéralisme ultra!

Si en politique, l’estime se mérite; il arrive aussi qu’elle se perde. Vous saviez la mienne acquise.

Bien à Vous. Pierre Frey

Mme Jaggi a toujours eu une petite faiblesse pour les élites sans accorder trop de confiance à la sagesse populaire.

Elle devra tout de même accepter le verdict du peuple sans trop critiquer les citoyens qui se seront opposés à l’emplacement de ce musée.

Les référendaires, dont notre association fait partie, se sont regroupés sous la devise «pas au bord du lac». C’est bien pour la sauvegarde des rives que nous nous engageons d’une part, et d’autre part pour proposer une autre idée de l’urbanisme qui consiste à affecter intelligemment les espaces : les rives au lac, la culture dans la cité.

Il est regrettable que le scrutin du 30 novembre contraigne apparemment le citoyen à choisir par son vote entre deux patrimoines, l’un naturel, l’autre artistique. La différence entre les deux c’est que le second peut s’exprimer sans prétériter le premier. Et que le premier est source d’inspiration pour le second. La priorité est ainsi clairement énoncée, sans conflit. Il n’y a donc pas lieu ni de s’écharper ni de s’invectiver, ni surtout de s’en prendre à ceux qui ont une autre opinion que la sienne. Et un non dans l’urne ne détruira aucune œuvre alors qu’un oui gâcherait définitivement le paysage.

Il y a un fait simple: Bellerive est probablement une des plus belles plages lacustres d’Europe. Elle se trouve à peu de distance du site de Lavaux classé patrimoine mondial de l’UNESCO. La vue qui se donne à voir est exceptionnelle. Il semble ainsi parfaitement inopportun de placer à cet endroit un monolithe hors d’échelle et sans lien avec le lac.

En espérant que le résultat du vote de dimanche épargne à nos édiles la honte de devenir la risée des touristes que l’on souhaite rassembler en nombre à cet endroit pour leur faire découvrir les richesses des beaux-arts. Cela, c’est sûr, ils ne comprendraient pas! Ni eux ni nous ne voulons à l’avenir ne voir plus que 2% de notre lac et de nos montagnes…

Roland Wetter, membre du comité référendaire et du comité du Mouvement pour la Défense de Lausanne.

Et je pose de nouvelles questions : à quand des salles permanentes pour l’oeuvre de Louis Soutter, ce grand artiste de stature internationale? A quand une salle Auberjonois, une salle Vallotton? Lausanne a autant d’atouts que Berne, Bâle ou Zurich qu’il faut mettre en avant.

Oui, ces oeuvres devraient être accessible en permanence.

Il faut noter toutefois qu’il évoque là une vision traditionnelle du musée et de la consommation culturelle. Celle qui n’attire guère les foules. Monsieur Layaz le sait bien, il sait que la plus belle collection de Suisse (Oscar Reinhart à Winterthur) ne reçoit en moyennne « que » 11’000 visiteurs par an.

Celui qui sait cela comprend immédiatement qu’un musée d’art a besoin des autres institutions culturelles et qu’il a sa place au centre ville. A Rumine.

Pierre Frey