Commentaires sur : Les initiatives populaires mettent-elles l’Etat de droit en danger?

Par : helmut

helmut — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Je suis 100% d’accord avec les conclusions de l’article de M. Dupraz.

En plus des raisons indiqués je mettrais également l’accent sur le fait que les coûts énormes pour une initiative (La récolte des signatures par les bénévoles est devenue pratiquement nuls!) ne permet plus qu’aux organisations riches et leurs sponsors de lancer de telles initiatives. Comme le récent passé a largement prouvé, c’est que dans ce cas on cherche rien d’autre que l’appui populaire basé sur l’émotionnel dans le seul but d’en retirer des avantages politiques purement partisans.

L’autre raison est que la majorité des sujets traités n’ont tout simplement pas de raison de figurer dans la constitution d’un l’état. Ils le dévalorisent!

Par : Dixit

Dixit — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Les experts ont parlé et formulé des propositions, à juste titre. Mais combien de temps faudra-t-il au parlement puis au peuple pour modifier les pratiques actuelles, celles qui offrent au populisme toutes les portes ? Car, en définitive, le problème vient du fait qu’une partie de la population et certains leaders politiques n’ont pas compris que la nation « Suisse » doit s’insérer dans un concept juridique plus large. S’en est fini de la réserve indienne.

Par : Pemesanio

Pemesanio — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Il est amusant de voir comme les « démocrates » (mais ne seraient-ce pas plutôt des technocrates du « droit » qui voient que des fragments de pouvoir peuvent leur échapper) se hérissent quand des initiatives ne sont pas « politiquement correctes »: les initiatives sont TOUJOURS dirigées contre des minorités, puisqu’elles mettent en évidence le comportement de gens qui ne sont pas nécessairement conformes au « propre en ordre » panurgesque. Quant au mot « discrimination », on en use et abuse. On peut simplement remarquer que la discrimination, qui permet par exemple aux démolisseurs de l’initiative populaire de discerner ce qui leur convient de ce qui ne leur convient pas, peut très bien ne pas être confondue avec la condamnation ou avec l’exclusion, ni entraîner l’une ou l’autre. Les possibilités d’invalidation d’une initiative sont incompatibles avec les incantations à la souveraineté populaire, proférées à gauche comme à droite, sauf à considérer le juridisme comme substitut de la démocratie ou comme béquille des administrations ou des puissants.

Par : Alex Dépraz

Alex Dépraz — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

@Pemesiano: le Tribunal fédéral examine déjà la validité des initiatives populaires cantonales sans que l’on crie à la république des juges. Il ne s’agit pas de considérer que tout repose sur des concepts juridiques abstraits ou qu’il y a au départ une souveraineté populaire. Le propre de la démocratie est d’organiser l’expression de la volonté populaire par des règles de droit.

Par : Pemesanio

Pemesanio — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Si « on » ne réagit pas en criant à la république des juges quand certains juristes-politiciens autorisent le 3ème pouvoir à se comporter en grignoteurs de la prééminence basique de la volonté démocratique, c’est peut-être simplement que « on » est épuisé par la difficulté du combat contre les abus de l’Etat de juridisme (qui s’auto-proclame Etat de droit). Le « souverain » qui, par une initiative, rappelle qui est le souverain, a aussi le droit d’être fatigué. Mais cette fatigue conforte hélas la technocratie juridique…

Par : Tiouk

Tiouk — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Et si… plutôt que de créer tout un ensemble de nouveaux mécanismes qui seront à leur tour dépassés un jour ou l’autre, on se contentait de tripler le nombre de signatures pour faire aboutir une initiative populaire?

Par : Alex Dépraz

Alex Dépraz — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

@Pemesiano: alors espérons que les Tibétains ne soient pas trop vite fatigués.

@Tiouk: oui, plutôt que de comprendre un mécanisme compliqué, restreignons massivement les droits populaires, c’est plus simple.