L’UDC n’est pas digne de gouverner

«Paresseux, fainéants, parasites sociaux parmi lesquels les étrangers sont particulièrement nombreux»; «balkanisation de l’AI». Les termes employés par le communiqué de presse officiel de l’UDC sur la 5ème révision de l’assurance invalidité sont tout simplement inacceptables. Même les esprits les plus critiques par rapport au fonctionnement de l’assurance sociale fédérale ne peuvent être que choqués par ce vocabulaire nauséabond.

Il ne s’agit pas d’un dérapage mais d’une stratégie. L’UDC n’analyse pas objectivement les dysfonctionnements de l’AI; elle ne plaide même pas pour «la réinsertion plutôt que la rente», qui est l’objectif déclaré de la révision soumise au référendum populaire (cf. l’article d’AG du 17 avril 2007). Elle stigmatise les personnes parmi les plus fragiles et désigne des boucs émissaires, étrangers de préférence. Le tout en invoquant une étude scientifique: elle en cite les chiffres mais pas les conclusions. Ce n’est pas parce qu’une catégorie est surreprésentée dans les statistiques de l’AI qu’elle abuse forcément du système. La campagne sur la 5ème révision de l’AI démarre mal.

A l’approche des élections fédérales, il faut le marteler. Ces méthodes disqualifient l’UDC comme parti gouvernemental. La règle devrait non seulement s’appliquer au niveau fédéral mais aussi au niveau cantonal où les populistes ne peuvent d’un coup de baguette magique devenir fréquentables. Urs Schwaller, chef du groupe PDC aux Chambres fédérales, affirme dans Le Temps (20.4) que l’UDC est un adversaire. Toutes les forces démocratiques de ce pays doivent en prendre conscience et en tirer les conséquences: ériger une barrière autour de ce parti et ne pas lui emboîter le pas.