Note de lecture: La banalisation de l’injustice sociale

Il est rare qu’un psychiatre se risque à quitter les études de cas. Celles-ci, même nombreuses et cumulées ne font pas une histoire ni ne constituent une thèse.
Or c’est précisément une histoire et une thèse que nous propose Christophe Dejours dans son dernier ouvrage. L’histoire de la transformation du travail dans une société qui perd sa référence centrale, à savoir le modèle de développement qui a prévalu durant les trente années de l’après-guerre.
Pourquoi la pensée dominante naturalise-t-elle le chômage et l’exclusion ? Ë l’instar de Hannah Arendt dans sa relation du procès Eichmann, Dejours met l’accent sur la banalisation du mal. Nous tolérons aujourd’hui 12 voire 15 % de chômeurs, une attitude impensable il y a encore vingt ans. Mais ce ne sont pas seulement le taux de chômage et le nombre des exclus qui augmentent ; c’est toute la société qui ne réagit plus. La tolérance à l’injustice s’est installée.
En mai 1968, les contestataires ont fait de la souffrance au travail, des rapports entre sujets et travail des thèmes majeurs. Mais les préoccupations à l’égard de la santé mentale des travailleurs ont vite été taxées d’individualistes et nuisibles à la mobilisation collective. Donc négligées par les syndicats.
Pour Christophe Dejours, cette négligence a préparé le terrain à l’absence actuelle de réaction collective face au chômage et à l’exclusion.
La banalisation du mal se nourrit du discours économique apparemment rationnel. Les restructurations sont présentées en termes guerriers Ð guerre économique Ð ce qui permet de tromper le sens moral de ceux que Dejours appelle « les braves gens » sans pour autant abolir ce sens moral Ð à la guerre comme à la guerre. Daniel Marco

Christophe Dejours, Souffrance en France. La banalisation de l’injustice sociale, Seuil, 1998.
Hannah Arendt, Considérations morales, Rivages, 1996.