L’obsession

Il n’y a plus en France de question politique, concrète, méritant d’être traitée pour elle-même sans que le journaliste qui s’y réfère ne l’inscrive dans la perspective de la course à la présidence – serez-vous candidat ? – ou ne cite Nicolas Sarkozy.
Sans régime présidentiel, la politique suisse tourne aussi à l’obsession. Qu’a dit, qu’a fait, que n’a pas dit, que n’a pas fait Christoph Blocher ? Ne serait-il pas possible de le médiatiser moins ? Mais émettre ce vœu, c’est en parler encore.
Donc quand Blocher dit qu’on ne peut forcer un conseiller fédéral à parler contre sa conviction, mais qu’en revanche ce conseiller ne doit pas critiquer, une fois prise, une décision du collège et qu’il a l’obligation de rapporter les arguments du Conseil fédéral, il ne dit rien d’incorrect. Quand les magistrats socialistes étaient sommés par leur parti de s’expliquer sur la collégialité, ils tenaient à peu près ce langage. L’a-t-on oublié ?
Le problème n’est pas dans les mots, il est dans l’attitude. Les photos de la conférence de presse du 26 septembre le révélaient mieux que les phrases: Blocher ne fait pas partie de l’équipe. Il n’en a pas l’esprit. Or pour qu’un collège fonctionne, il faut un dénominateur commun. Pas de consensus, le collège peut être un lieu d’affrontement, mais il doit être habité par ce je ne sais quoi qui lie ceux qui sont à la manœuvre, embarqués sur le même bateau par mer agitée.
Les radicaux qui ont voté Blocher pour faire basculer à droite le Conseil fédéral se plaignent, aujourd’hui, du comportement de celui qu’ils ont porté au pouvoir. Lucidité tardive. Pour la croire sincère, on attend des ruptures plus franches.