Economie: Contre les lieux communs

Le dynamisme de l’économie américaine résulte pour une bonne part d’une taxation raisonnable du capital et du travail. C’est du moins ce que répètent inlassablement les partisans européens d’un libéralisme plus offensif. Or une étude comparative de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) sur les périodes 1980-1985 et 1991-1997 dément ces idées reçues. Outre-Atlantique, le taux d’imposition du capital a progressé beaucoup plus vite Ð de 28,3% à 31,1% Ð que celui du travail, resté à peu près stable à 22%. Par contre le prélèvement sur le capital s’est allégé en Allemagne Ð de 22,9 à 19,9% Ð et en France Ð de 24,3 à 23,6% Ð pendant qu’il augmentait sur le travail Ð de 33,1 à 35,9% en Allemagne et de 35,4 à 40,2% en France (Le Monde, 3 avril 2002). Dans les colonnes de L’Evénement syndical (24 avril 2002), Jean-Pierre Ghelfi consacre une excellente page à la question du développement des pays pauvres. L’allégement, voire la suppression de la dette extérieure de ces pays, a permis d’augmenter sensiblement les dépenses sociales. Et depuis une vingtaine d’années, les pays qui ont pu profiter de la mondialisation ont créé des millions d’emplois industriels. Dès lors ce n’est pas l’Organisation mondiale du commerce (OMC) qu’il s’agit de mettre en cause mais le poids dominant qu’exercent les Etats-Unis et l’Union européenne et les règles du jeu qu’ils arrivent encore à imposer. Mais si «le commerce peut être un puissant moteur de la croissance » comme le rappelle Oxfam, une ONG, encore faut-il permettre aux pays pauvres de commercer. Or, ces derniers sont soumis à des barrières douanières quatre fois plus élevées que celles imposées aux pays riches. Ils perdent ainsi 100 milliards de dollars par an, soit le double de l’aide publique qui leur est consentie. jd