Une des présuppositions clés de votre article est que ceux qui dissimulent leur argent au fisc de leur pays d’origine sont dans leur tort. Cet argument est défendable (même si à débattre) pour des pays démocratiques dont les régimes politiques, économiques et fiscaux ne sont pas basés sur la prédation de leur population. Par contre, le secret bancaire a aussi protégé des personnes, dont mon grand-père, de la spoliation de la part des autorités de leur pays.

En 1942, l’Etat turc a prélevé un impôt confiscatoire sur la fortune des minorités religieuses – ma famille a dû vendre la quasi-totalité de ses biens pour payer l’impôt. En 1964, l’Etat turc a expulsé mon grand-père, citoyen grec, tout en expropriant ses biens et son outil de travail. Cette fois-ci, grâce à de l’argent mis en sûreté en Suisse, mon père a pu reprendre l’activité commerciale familiale (dans la bijouterie) et mon grand-père recommencer une activité à Athènes.

Je suis persuadé que d’autres auraient des histoires similaires à raconter et suis donc inquiet des conséquences de la fin du secret bancaire pour tous ceux qui doivent faire face à un état inique et prédateur dans leur pays d’origine.