« Les citoyennes et les citoyens sont capables de trancher »…On souhaiterait en être parfaitement convaincu, mais le Temps signalait la semaine passée qu’un électeur sur sept s’était trompé en votant oui à la place de non à l’initiative sur l’exportation d’armes. Or, l’élection d’un gouvernement composite est d’une complexité incommensurablement plus grande que le choix binaire imposé par une initiative populaire.

D’autre part, les sièges réservés aux latins (qui pourraient être élus en arrivant au 10e et au 14e rang parmi les candidats) risquent bien de devenir une sorte de représentation folklorique.

Ce qui me préoccupe le plus c’est le pronostic lu dans un article récent du Matin. L’élection par le peuple risque de favoriser des candidats « consensuels », wischy waschy, à la ligne politique molle ou pro européenne du genre Peter Spuhler, ou des girouettes comme Darbellay, (uniquement parce qu’il est connu dans tout le pays), et ce au détriment d’hommes de conviction dont la Suisse a besoin comme M. Christoph Blocher.

Ca, ça m’inquiète vraiment. Je l’avoue.

J’aurais préféré un système d’élection par le peuple proportionnel, au scrutin de liste, où les partis obtiendraient un nombre de sièges au CF proportionnel à leur résultat aux élections fédérales, et bien entendu ce devraient être leurs candidats têtes de liste officiels.

Ce système aurait eu ma préférencce car il m’aurait apporté la garantie qu’au moins deux UDC de ligne blochérienne, c’est à dire opposés à l’Anschluss, soient élus.

Je trouve que l’UDC fait preuve d’un esprit sportif peut-être excessif en s’exposant à un système majoritaire qui risque de pénaliser ses candidats les plus loyaux. Il faut du moins saluer ce grand esprit sportif.

Bref, au moment de voter j’aurai une certaine inquiétude, pour les raisons ci-dessus. Mais je voterai quand même OUI.

Risquer de vivre encore une fois une mascarade et un scandale comme le 12 décembre 2007… jamais!