Page d'accueil - 1 Navigation - 2 Aller au contenu - 3 Derniers articles - 4 Recherche - 5 Contact - 6

«Public Eye» reste vigilant à Davos

En marge du Forum économique mondial, un coup de projecteur bienvenu de la part de la Déclaration de Berne et de Greenpeace

Toujours robuste, le Forum économique de Davos fête ses quarante ans. La longévité exceptionnelle de ce rendez-vous affairiste et mondain prouve que sa recette est bonne. Le WEF empoigne les thèmes à la mode pour attirer les leaders politiques et économiques avides de publicité médiatique. La réglementation financière, la maîtrise des émanations de CO2 et le rôle d’Internet s’imposaient donc à l’agenda du Forum 2010.

Comme on l’a déjà constaté l’an passé, les altermondialistes vieillissent un peu moins bien (DP 1754). L’Autre Davos, interdit  dans la station grisonne, tient à l’Université de Bâle un forum inspiré par ATTAC. 
 
Les organisations à la critique moins radicale sont admises à Davos. La Fédération des Eglises protestantes y convoque un débat, retransmis par la TV alémanique, pour remettre en question le modèle suisse, son secret bancaire et son attitude de pique-assiette en Europe.

Public Eye, piloté par Greenpeace et la Déclaration de Berne, entend diriger le  regard du public vers ce que cachent les grands de ce monde. Pour la  sixième fois, il distribue à l’ouverture du Forum le «prix de la honte» décerné à l’entreprise la plus irresponsable de la planète. Les internautes peuvent choisir entre six nominées. A quelques jours du verdict, ce coup de sonde, ou plutôt ce coup de gueule, voit se détacher clairement une multinationale française et une suisse. GDF Suez est épinglée  pour son rôle déterminant  dans la construction d’un gigantesque barrage sur le Rio Madeira brésilien. Roche, deuxième nominée, teste ses médicaments antirejet dans les hôpitaux de Chine. Les tests sont médicalement irréprochables. Mais le choix du lieu est critiquable. La Chine peut pratiquer massivement des transplantations parce que les organes utilisés ne manquent pas: 90% d’entre eux sont prélevés sur les condamnés à mort. La rigueur d’un vote par Internet  est évidemment facilement contestable. Mais chaque coup de projecteur sur ce que taisent les multinationales reste bienvenu.
 
En cette année 2010, Public Eye se permet deux nouveautés. C’est d’abord l’opération Greenwash qui s’en prend aux organismes privés ou publics décernant des certificats de vertu bidon à des entreprises qui ne les méritent pas. C’est aussi le vigoureux coup de projecteur sur la demeure Rive-Reine à La Tour-de-Peilz. Depuis 35 ans, ce centre de congrès de Nestlé réunit dans la plus parfaite discrétion les grands décideurs de Suisse pour orchestrer l’avenir du pays. Eclairé par Public Eye, le Tages Anzeiger, quotidien zurichois à grand tirage, a consacré une pleine page à cette conférence secrète au sommet. La transparence est  nécessaire au pays de la libre formation des opinions.

1 Star Cliquer pour recommander cet article
Loading ... Loading ...
logo creative commmons license creative commons

La reproduction de cet article est autorisée et gratuite, mais selon les modalités du présent contrat Creative Commons: activer un lien vers la page ou citer l'URL de celle-ci, http://www.domainepublic.ch/articles/10286 - Merci

Discussion

Rétroliens

Les commentaires sont fermés.

Le Kiosque de DP

RSS email icon

Les risques d’une contre-réforme pénale

André Vallotton, chargé de cours à l’Université de Lausanne et membre du Conseil de coopération pénologique du Conseil de l’Europe, livre une analyse critique de l’avant-projet de révision du Code pénal récemment mis en consultation (Le Temps)

icone lien Lire l'article

Voie bilatérale: le Conseil fédéral a-t-il tiré les leçons de l’EEE?

Cédric Dupont, professeur de science politique (IHEID), et Pascal Sciarini, directeur du Département de science politique (Université de Genève), jugent que Berne mène une politique de la sourde oreille (Le Temps)

icone lien Lire l'article

Gefährliches Spiel mit Hypotheken

Die tiefen Zinsen verleiten Schweizer Hauseigentümer zu hohen Risiken (NZZ am Sonntag)

icone lien Lire l'article

«Jeder Kanton muss sich fragen, ob eine Staatsgarantie korrekt ist»

SNB-Vize Thomas Jordan über den Heimatschutz der Kantonalbanken und die drohende Schweizer Immobilienblase (SonntagsZeitung)

icone lien Lire l'article

The seven secrets of a happy life

Are fat friends good for us? Is divorce really such a bad thing? New research in psychology and economics reveals surprising discoveries about contentment (FT Weekend Magazine)

icone lien Lire l'article

Ein scharfer Blick auf unser Ländli

Thomas Kessler, einer der einflussreichsten Politberater der Schweiz, über den Fitnesszustand der Nation und über deren Lebenslügen (Das Magazin)

icone lien Lire l'article

Un produit typique?

Au magasin des accessoires de l’helvétisme, la concordance voisine avec le cor des Alpes et la lutte à la culotte. Par François Gross (Le Temps)

icone lien Lire l'article

La très grande faute de Micheline

Il faut être fou ou alors mal intentionné pour penser que cinq femmes au Conseil fédéral, c’est trop. La preuve par une Calmy-Rey passée à la moulinette de la pensée magique (Largeur.com)

icone lien Lire l'article

«Mit sieben Männern im Bundesrat stellte keiner diese Frage»

Im Interview mit Tagesanzeiger.ch/Newsnetz sagt Bundesrätin Widmer-Schlumpf, warum sie Zürich als «politisches Haifischbecken» bezeichnet, wie sie zur Frauenfrage im Bundesrat steht, und warum die Rückführung von fünf Gambiern nun doch noch geklappt hat (Tages-Anzeiger)

icone lien Lire l'article

Une formule magique pour bâtir notre avenir avec l’UE

La semaine passée, le Conseil fédéral a annoncé la poursuite de la voie bilatérale, tout en admettant chercher une solution pour pallier à l’étroitesse du chemin. Pour réussir, il lui faudra imposer de nouveaux accords sans reprise automatique, et persévérer dans l’art de «noyer le poisson». Par René Schwok (Le Temps)

icone lien Lire l'article