Cette institution est digne de respect au même titre que l’armée. Il faut la défendre.

Que le démantèlements de ces institutions ne puisse que péjorer les conditions de vie de nos concitoyens, tout le monde s’en fout! Pourquoi? Peut-on me le dire?

Vous nous dites que cette initiative est incompatible avec notre appartenance à l’UE. Excellent! Tout ce qui peut bloquer notre adhésion à ce machin infernal est bon.

Je vais donc signer cette initiative et voter « Pour une poste forte, dans une Suisse forte, avec une armée forte, une démocratie directe forte, un secret bancaire fort », et toutes les bonnes choses fortes auxquelle je tiens fortement, comme la majorité des Suissesses et des Suisses.

La libéralisation à tout va, l’abolition des règles pour favoriser une concurrence débridée… nous ont conduits à une crise révélatrice de pratiques financières et commerciales préjudiciables au plus faibles. Il en résulte une augmentation de la pauvreté dans des proportions effarantes, le démantèlement du tissu social au profit de l’individualisme qui fragilise… Le lobbyisme, la corruption et même le crime organisé international gangrènent nos modes de vie au point que nombre de citoyens abandonnent leurs devoirs civiques sur des sentiments d’impuissance.

En fait, il s’agit d’un état de belligérance, d’une sorte de «Troisième Guerre Mondiale» dans lequel le vocabulaire a changé. On ne parle plus de conquête de territoire, mais de conquête de marché et les stratèges déploient autant d’énergie et de hargne que les grands capitaines, les grands conquérants. Les combats ne produisent plus des morts, des blessés des mutilés de guerre et autres destructions de biens et de récoltes; mais des chômeurs de longue durée, des invalides et des personnes qui finissent par se suicider pour échapper à cet enfer; autant que des atteintes gravissimes à l’agriculture locale, les forêts et les paysages, ce qui conduit à un nouveau fléa : la crise climatique.

La Poste — version étatique — participait à la cohésion sociale, ses offices et ses cars postaux étant lieux de rencontres, comme les magasins de quartiers ou de village. Le facteur maintenait une interaction humaine avec des personnes isolées. Cet ensemble de prestations participait à un capital social commun, nécessaire à la vie humaine. Sans oublier que les fonctionnaires postaux incarnaient le « secret postal » et une déontologie professionnelle qui faisaient d’eux des personnages singuliers.

Il ne s’agit pas pour moi de défendre une image d’Épinal et passéiste. Mon point de vue cherche à rappeler l’importance des besoins humains fondamentaux, dont ceux de manger à sa faim, se sentir en sécurité autant que contribuer à la vie sociale et mettre du sens à son existence. À l’instar de Moustaki, les poètes ne s’y étaient pas trompés.

Ce qui inquiète beaucoup de personnes — et peut-être même le plus grand nombre — est qu’en libéralisant totalement le marché postal, ce sont les dernières protections de La Poste que l’on enlève et d’aucuns peuvent légitimement craindre de l’envoyer au massacre.

Je pense que si dans une première phase, une Paix économique mondialisée était négociée (projet ECCE : Espace Collaboratif vers une Constitution pour l’Économie…) la question se poserait différemment, parce que l’on pourrait remplacer «concurrence» (qui implique de battre un adversaire) par «émulation» (qui implique de se surpasser) et coopération. Des règles du jeu des échanges serviraient à nouveau de garde-fou. Ce ne serait plus un jeu à somme nulle (ce que l’un gagne est nécessairement perdu par l’autre), mais un espace de transaction dans lequel «coévolution» et «profit pour tous» forment les règles premières.

Lire cette initiative avec ces lunettes-là et corriger ses faiblesses par un contre-projet qui lui serait supérieur, apporteraient certainement une plus-value à la vie communautaire. C’est donc avec gratitude que cette initiative doit être accueillie et soutenue.