<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Armes en chiffres</title>
	<atom:link href="http://www.domainepublic.ch/articles/10219/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.domainepublic.ch/articles/10219</link>
	<description>Analyses, commentaires et informations sur l&#039;actualité suisse</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 12:32:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Par : salvatore</title>
		<link>http://www.domainepublic.ch/articles/10219/comment-page-1#comment-1197</link>
		<dc:creator>salvatore</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1197</guid>
		<description>Ma décision de soutenir l&#039;initiative est prise pour des raisons éthiques. Et tant pis pour les emplois des entreprises engagées dans l&#039;armement proprement dit. Le risque sur l&#039;emploi dans les branches dont les affaires militaires ne sont qu&#039;annexes ,comme l&#039;a dit le patron d&#039;une boîte fribourgeoise que je connais bien et au-delà de tout chantage, est néanmoins réél de par l&#039;impossible séparation des technologies (type de développement, ligne de production) et des souhaits et activités de leurs clients à productions multiples pour des composants susceptibles d&#039;être monté presque indifféremment sur des équipements civils ou militaires, d&#039;où la tentation de délocaliser si de plus d&#039;autres considérations économiques (monnaies par ex) interviennent. Les entreprises attachées à la Suisse vont vouloir trouver des définitions lénifiantes (style boulon à haute résilience pour tous usages) et les fonctionnaires responsables des autorisations d&#039;exportation feront des contorsions. A se demander si le régime actuel n&#039;est pas tout autant efficace avec tous ses incohérences.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma décision de soutenir l&#8217;initiative est prise pour des raisons éthiques. Et tant pis pour les emplois des entreprises engagées dans l&#8217;armement proprement dit. Le risque sur l&#8217;emploi dans les branches dont les affaires militaires ne sont qu&#8217;annexes ,comme l&#8217;a dit le patron d&#8217;une boîte fribourgeoise que je connais bien et au-delà de tout chantage, est néanmoins réél de par l&#8217;impossible séparation des technologies (type de développement, ligne de production) et des souhaits et activités de leurs clients à productions multiples pour des composants susceptibles d&#8217;être monté presque indifféremment sur des équipements civils ou militaires, d&#8217;où la tentation de délocaliser si de plus d&#8217;autres considérations économiques (monnaies par ex) interviennent. Les entreprises attachées à la Suisse vont vouloir trouver des définitions lénifiantes (style boulon à haute résilience pour tous usages) et les fonctionnaires responsables des autorisations d&#8217;exportation feront des contorsions. A se demander si le régime actuel n&#8217;est pas tout autant efficace avec tous ses incohérences.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

