Nucléaire: le combat de coqs de trois entreprises de service public

La bisbille perdure entre les trois grands de l’électricité en Suisse. Chacun d’eux a déposé une requête pour la construction d’une nouvelle centrale nucléaire: à Gösgen pour Alpiq, enfant de la fusion entre EOS et ATEL (juin 2008); à Mühleberg pour les Forces motrices bernoises (FMB), en partenariat avec Axpo ainsi qu’à Beznau pour Axpo, en partenariat avec FMB (décembre 2008)

Or les requérants reconnaissent eux-mêmes que deux, voir une seule centrale suffirait à l’approvisionnement électrique du pays. Mais aucun ne veut renoncer, ce qui va allonger la procédure de plusieurs mois. Dans le meilleur des cas, une éventuelle nouvelle centrale nucléaire ne pourra  entrer en fonction avant 2025-2030.

Selon les électriciens, la pénurie proche nous impose la construction rapide de nouvelles centrales. Pourtant, dans les faits, ils montrent peu d’empressement à se mettre d’accord pour faire démarrer un projet. C’est que le véritable enjeu n’est pas, comme évoqué, la sécurité de l’approvisionnement électrique du pays. Les trois sociétés, actives dans toute l’Europe, cherchent à élargir leur base de production pour dominer le marché helvétique. Dans ce conflit, les FMB devraient logiquement jeter l’éponge à Mühleberg, puisqu’elles sont déjà engagées à Beznau. Mais les Bernois se retrouveraient alors en queue de peloton.

Ces sociétés, détenues majoritairement par les collectivités publiques, jouent donc un jeu de puissance sans grand rapport avec des missions de services publics. Leur expansion constitue leur objectif prioritaire et la couleur verte dont elles se parent à l’occasion (installations pilotes d’énergies renouvelables notamment) ne doit pas faire illusion. Pour preuve les milliards qu’elles sont prêtes à investir dans le nucléaire pour affermir leur pouvoir, des sommes qui font cruellement défaut aujourd’hui à la promotion des énergies renouvelables. Dans ce contexte, on comprend mieux la frilosité des autorités publiques à l’égard d’un véritable «green deal» (DP 1829).