Votre sollicitude pour notre quotidien est touchante, elle nous honore. Elle aurait été encore plus complète si, en journaliste chevronné que vous fûtes, vous vous étiez donné la peine de vous renseigner sur la manière dont nous conduisons notre coup de sonde journalier auprès de nos lecteurs. Si vous aviez appelé la rédaction en chef (votre serviteur, ou son adjoint délégué au site internet), vous auriez appris plusieurs choses. D’abord, que nous n’avons jamais prétendu concurrencer MIS Trend ou la Sofres, que nous n’avons jamais osé présenter notre question du jour comme un sondage représentatif et scientifique, et qu’il s’agit là d’un simple coup de sonde, et qu’il est du reste perçu comme tel par l’écrasante majorité de nos lecteurs. Vous auriez aussi appris que, conscients de la possible manipulation technique de cette question du jour, nous en avons modifié l’accès, pour empêcher le même ordinateur d’envoyer plusieurs réponses, et que nous avons ajouté un filtre « captcha » à cet effet.

Vous vous seriez enfin aperçu que ce que vous appelez « des vagues dans la rédaction » a consisté en un échange de courriel entre Emmanuel Barraud et moi-même, avec demande de ma part (et non aval, comme vous l’écrivez, mais vous êtes tout excusé puisque vous ne pouviez pas le savoir) d’en faire un petit article pour dévoiler la manoeuvre de l’UDC. Nous avons déjà fait de même en d’autres circonstances, notamment lorsque le Centre patronal avait bombardé notre courrier des lecteurs de lettre préfabriquées et envoyées par des membres dociles. La question de supprimer le courrier des lecteurs ne nous est pas apparue justifiée. Vous-même n’avez pas réagi. Vous n’avez pas non plus réagi lorsque le Parti socialiste a usé du même stratagème que l’UDC. Mais ce n’était manifestement pas le coup de trop…

A mon tour de vous faire une suggestion, Cher Albert Tille: il vous suffirait de renoncer à vos commentaires bidon pour retrouver votre crédibilité.

Meilleures salutations,

Thierry Meyer

Ceci dit, 24Heures ne fait que succomber à la mode du « tout le monde a son petit avis, pertinent cela va de soi!, sur tout et doit le faire savoir au monde entier », même si, en réalité, il s’agit la plupart du temps plus d’émotions que d’opinions étayées et argumentées. En fait, les arguments et les faits, la synthèse et la retranscription intelligemment vulgarisée (et documentée!) font de moins en moins partie du paysage médiatique. Question de place à disposition et de temps accordé aux journalistes – dont je suis – pour faire leur travail. Résultat: des professionnels de moins en moins satisfaits de leur métier et de plus en plus désabusés. Ca, c’est la « vraie réalité », celle que les rédacteurs en chef actuels sous les ordres des éditeurs ne veulent pas connaître.

Albert Tille, journaliste RP