En outre, s’il y a une socialisation des gains par l’impôt, il est également juste qu’il y ait une socialisation des pertes, non? Ne présenter qu’un côté de la même pièce n’est pas très honnête.

Votre article est incompréhensible. La compensation des pertes existe en droit fiscal dans presque tous les cantons suisses. Qu’elle soit applicable à l’UBS n’a rien d’extraordinaire.

Dans le Jura, après la recapitalisation de la BCJ, en 1997, cette banque dont l’Etat détenait 55% du capital n’a pas payé d’impôt pendant sept ans, par compensation des pertes subies. Elle est aujourd’hui florissante, a augmenté son dividende et son bénéfice chaque année sans exception depuis 1998. L’Etat est le premier bénéficiaire de ce relèvement.

La pratique que vous dénoncez est tout à fait légale. Si vous jugez que c’eat une « socialisation des pertes »- ce qui reste à démontrer – il faut en changer par les moyens légaux (motions, iniitatives, etc..).

Loin de moi l’idée de défendre UBS qui ne récolte que le fruit de ses erreurs. Mais ne lui reprochons pas de se conformer à la loi.

Quant aux « collectivités les plus touchées » ce sont celles qui ont le plus engrangé de recettes fiscales, ces dernières années, quand UBS alignait les milliards de profits. Juste retour du balancier.

Votre article est un coup d’épée dans l’eau.