Commentaires sur : L’Etat selon Hans-Adam

Par : moor

moor — Thu, 03 Feb 2011 21:22:11 +0000

Curieux,
Vous faites dans la propagande mensongère éhontée… S’il y a des socialistes comme Lamy ou Strauss-Kahn pour jouer le jeu de la mondialisation et de sa concurrence généralisée, il y a un parti socialiste suisse et des verts qui se battent pied à pied pour sauver les assurances sociales et essayer de garder un caractère progressif à la fiscalité.
Pendant qu’ils amusent le petit peuple avec des sujets d’une importance cardinale comme les minarets, vous amis de l’UDC déplument de manière systématique les classes sociales défavorisées. Un simple coup d’oeil aux divers votes ayant eu lieu au parlement fédéral et une lecture des programmes des partis suffit à démolir vos assertions.

Par : curieux

curieux — Wed, 02 Feb 2011 14:33:37 +0000

C’est à cause des illusions de gens comme vous, Jaussi, que certains continuent de voter à gauche en croyant défendre les intérêts des classes défavorisées alors que c’est précisément la gauche qui a fait avancer plus vite et plus loin le démantèlement de l’Etat social que l’on avait réussi à édifier non sans mal à l’époque de la guerre froide. Un Pascal Lamy n’est-il pas socialiste?

Il n’est pas contestable que tous les anciens gauchistes des années 70, comme Barroso, Joshka Fischer, Cohn Bendit & co, mais aussi chez nous en Suisse les représentants du parti socialiste au CF Leuenberger et Micheline Calmy-Rey qui ont fait le plus avancer l’internationalisme et l’européisme qui implique nécessairement la directive Bolkenstein et la jurisprudence antisociale de la cour de justice européenne.

Je ne mentionne même pas les néo conservateurs américains qui sont tous d’anciens trotskistes.

Par : Jaussi

Jaussi — Wed, 02 Feb 2011 07:29:48 +0000

Johannes Adam Ferdinand Alois Josef Maria Marko d’Aviano Pius (alias Hans-Adam II) von und zu Liechtenstein ist umgefallen und hat, als CEO seines Ländli, seine Fürstentum-Liechtenstein AG den Forderungen der EU anpassen müssen, nicht zuletzt als EWR-Mitglied. Jawohl! Ceci étant dit, il est intéressant que vous mettiez les vrais apôtres du libre-échangisme mondial, c’est-à-dire les dirigeants des multinationales et leurs amis politiques dans le même sac que les anciens maoistes, gauchistes, « liberals » et communistes. Est-ce que les mondialistes libre-échangistes seraient l’émanation du gauchisme? Je n’y avait pas pensé. Mais cela me conforte dans ma conviction que dans ce monde inéluctablement ouvert et mondialisé, il faut voter plutôt à gauche afin que les gardes-fous de justice et d’égalité ne passent pas totalement à la trappe.

Par : curieux

curieux — Mon, 31 Jan 2011 14:19:13 +0000

Beaucoup de gens viennent au monde avec des particularités difficiles à porter, qui les excluent et avec lesquelles ils doivent se faire accepter. Ainsi on peut naître avec une autre couleur de peau que les autres, d’une autre religion, albinos, etc.
Le prince Hans-Adam du Liechtenstein est peut-être le dernier rejeton du gotha encore régnant, et qui en plus exerce un pouvoir réel et non symbolique. En principe c’est un inadapté que le monde actuel avait condamné à mort avant sa naissance. Or, il a réussi à donner à sa maison une existence économique de premier plan, qui lui permet de régner sur un empire financier mondial, de son nid d’aigle de Vaduz. Il a su établir, tant avec la très égalitaire Suisse qu’avec l’Union Européenne, un modus vivendi avantageux. Il a même réussi à obtenir de ses sujets une nouvelle constitution lui garantissant la prépondérance réelle dans les affaires publiques, chose absolument nécessaire au maintien du système. Les deux ou trois intellectuels de gauche de la principauté ayant fait la grimace devant sa prétention à régner ET gouverner, ses sujets ont du le supplier de rester tant ils ont avantage à sa présence bienfaisante parmi eux. Il s’est laissé faire douce violence par son peuple.
Pour un représentant d’une espèce en voie de disparition, reconnaissons lui un certain don pour s’adapter à un milieu hostile en perpétuel changement.
A l’époque de la guerre froide sa principauté, qui n’est pas d’opérette, était protégée par la Suisse qui s’en servait comme la France fait de Monaco, le Royaume Uni de Gibraltar, des Iles de la Manche, Iles Vierges, etc., les Pays Bas de Curaçao, le Portugal de Madère, les USA des Bahamas, Cayman, Marshall, etc., c’est à dire comme d’un endroit commode pour y faire des choses nécessaires, que l’on ne veut pas faire chez-soi. Dans la mondialisation, la Suisse ayant tout lâché bêtement, il a du réorganiser son monde en urgence, d’une main sûre, et maintenant son empire bancaire est intégré aux nouveaux paramètres.
Il faudrait lire son livre. Ses théories sont peut-être discutables, mais reconnaissons au moins qu’il a su sentir l’air du temps et s’y adapter. Ce n’est pas lui qui a voulu le dépérissement de l’Etat. Elle a été décidée ET MISE EN OEUVRE, au nom du vieux rêve fabien, par des milieux socialistes libéraux qui ne sont pas de son monde. Son monde à lui ce serait plutôt le trône et l’autel, la légitimité, le catholicisme traditionnel. Pour un lion né dans la pourpre il ne se débrouille pas mal parmi les cancrelats parvenus du libre échangisme mondial, pour la plupart issus de l’extrême gauche: anciens maoïstes, gauchistes « liberals » américains et communistes comme Barroso, Cohn-Bendit, Obama, Hu Jintao et consorts, qui sont les vrais représentants de notre époque.
On ne pouvait s’attendre à ce que DP tombe d’accord avec le dernier représentant du droit divin encore vivant. Mais soyons beaux joueurs et disons: bravo l’artiste!