<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Copenhague: un succès</title>
	<atom:link href="http://www.domainepublic.ch/articles/10264/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.domainepublic.ch/articles/10264</link>
	<description>Analyses, commentaires et informations sur l&#039;actualité suisse</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 12:32:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Nicolas J.</title>
		<link>http://www.domainepublic.ch/articles/10264/comment-page-1#comment-1305</link>
		<dc:creator>Nicolas J.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1305</guid>
		<description>M. Erard, il me semble que votre billet démontre avant tout votre manque de connaissances du sujet. La question centrale que vous soulevez est &quot;Comment des gouvernements responsables pourraient-ils prendre des engagements contraignants alors qu&#039;ils n&#039;ont encore que de vagues idées sur la façon dont ils pourraient les tenir?&quot;. Elle sous entend que nous n&#039;avons aucune idée quels aménagements faire, que le problème énergétique n&#039;est pas encore résolvable. Ce point est totalement faux, comme le soulève également M. Bourqui dans son commentaire. Les solutions concrètes pour réduire nos émissions de CO2 de 50% d&#039;ici à 2030 sont connues et pas juste de quelques sphères de scientifiques. Un exemple facile d&#039;accès est &quot;Heat: How to Stop the Planet From Burning&quot; de George Monbiot. Tout en prenant en compte les considérations économiques nécessaires au maintient de notre confort, il explique comment réduire nos émissions carbones, et pas juste de 50% mais de 90%.&lt;br&gt;&lt;br&gt;

M. Erard, je vous invite à vous renseigner un peu plus sur les solutions qui existent déjà à ce problème planétaire, avant d&#039;invoquer les Dieux...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>M. Erard, il me semble que votre billet démontre avant tout votre manque de connaissances du sujet. La question centrale que vous soulevez est &laquo;&nbsp;Comment des gouvernements responsables pourraient-ils prendre des engagements contraignants alors qu&#8217;ils n&#8217;ont encore que de vagues idées sur la façon dont ils pourraient les tenir?&nbsp;&raquo;. Elle sous entend que nous n&#8217;avons aucune idée quels aménagements faire, que le problème énergétique n&#8217;est pas encore résolvable. Ce point est totalement faux, comme le soulève également M. Bourqui dans son commentaire. Les solutions concrètes pour réduire nos émissions de CO2 de 50% d&#8217;ici à 2030 sont connues et pas juste de quelques sphères de scientifiques. Un exemple facile d&#8217;accès est &laquo;&nbsp;Heat: How to Stop the Planet From Burning&nbsp;&raquo; de George Monbiot. Tout en prenant en compte les considérations économiques nécessaires au maintient de notre confort, il explique comment réduire nos émissions carbones, et pas juste de 50% mais de 90%.</p>
<p>M. Erard, je vous invite à vous renseigner un peu plus sur les solutions qui existent déjà à ce problème planétaire, avant d&#8217;invoquer les Dieux&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Michel Bourqui</title>
		<link>http://www.domainepublic.ch/articles/10264/comment-page-1#comment-1302</link>
		<dc:creator>Michel Bourqui</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1302</guid>
		<description>Le potentiel d&#039;economies d&#039;energie existe dans bien des secteurs et est bien connu des experts aujourd&#039;hui, que ce soit dans les transports, dans l&#039;immobilier residentiel, et dans l&#039;industrie. Pourtant, souvent c&#039;est bien un stimulus gouvernemental qui manque pour favoriser l&#039;emergence de nouvelles voies dans l&#039;economie. Ceci au detriment d&#039;autres, energivores, polluantes, qui quelquefois sont si puissantes, qu&#039;elles ont les moyens d&#039;empecher le changement.&lt;br&gt;&lt;br&gt;
Parler d&#039;incantation aux Dieux me parait completement depasse dans le debat d&#039;aujourd&#039;hui. Attendre encore une dixaine d&#039;annees nous forcera alors a utiliser des moyens draconiens, qui pourraient etre tres lourds en sacrifices. Commencer aujourd&#039;hui nous permettrait de decider de notre destin commun, et de le construire de maniere responsable!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le potentiel d&#8217;economies d&#8217;energie existe dans bien des secteurs et est bien connu des experts aujourd&#8217;hui, que ce soit dans les transports, dans l&#8217;immobilier residentiel, et dans l&#8217;industrie. Pourtant, souvent c&#8217;est bien un stimulus gouvernemental qui manque pour favoriser l&#8217;emergence de nouvelles voies dans l&#8217;economie. Ceci au detriment d&#8217;autres, energivores, polluantes, qui quelquefois sont si puissantes, qu&#8217;elles ont les moyens d&#8217;empecher le changement.</p>
<p>Parler d&#8217;incantation aux Dieux me parait completement depasse dans le debat d&#8217;aujourd&#8217;hui. Attendre encore une dixaine d&#8217;annees nous forcera alors a utiliser des moyens draconiens, qui pourraient etre tres lourds en sacrifices. Commencer aujourd&#8217;hui nous permettrait de decider de notre destin commun, et de le construire de maniere responsable!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Nicolas J.</title>
		<link>http://www.domainepublic.ch/articles/10264/comment-page-1#comment-1309</link>
		<dc:creator>Nicolas J.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1309</guid>
		<description>M. Brutsch, je vous rejoins à moitié seulement. L&#039;article de M. Erard questionne d&#039;avantage l&#039;existance des mesures que leurs mise en oeuvre. Mais je vous accord que la question importante (au final) est leur mise en oeuvre politique.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>M. Brutsch, je vous rejoins à moitié seulement. L&#8217;article de M. Erard questionne d&#8217;avantage l&#8217;existance des mesures que leurs mise en oeuvre. Mais je vous accord que la question importante (au final) est leur mise en oeuvre politique.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : François Brutsch</title>
		<link>http://www.domainepublic.ch/articles/10264/comment-page-1#comment-1307</link>
		<dc:creator>François Brutsch</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1307</guid>
		<description>@ Michel Bourqui, Nicolas J.: La question n&#039;est pas la faisabilité technique de mesures à prendre, mais leur mise en oeuvre politique, économique, juridique...&lt;br&gt;&lt;br&gt;

Juste pour illustrer la difficulté: le 29 novembre (en même temps qu&#039;il rejetait l&#039;initiative anti-minarets) le peuple du canton de Neuchâtel refusait massivement une excellente loi sur l&#039;énergie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Michel Bourqui, Nicolas J.: La question n&#8217;est pas la faisabilité technique de mesures à prendre, mais leur mise en oeuvre politique, économique, juridique&#8230;</p>
<p>Juste pour illustrer la difficulté: le 29 novembre (en même temps qu&#8217;il rejetait l&#8217;initiative anti-minarets) le peuple du canton de Neuchâtel refusait massivement une excellente loi sur l&#8217;énergie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

