En fait il aurait probablement mieux valu laisser UBS aller en faillite malgré les conséquences dramatiques, parce que le sauvetage d’UBS reviendra à la mort de la place financière suisse. Je recommande à M. Gavillet et aux lecteurs de DP un article de l’économiste marxiste Jean-Claude Paye que vous pourrez trouver en cliquant sur le lien suivant:

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=15766

Selon cet auteur, pour voler au secours d’UBS les autorités suisses ont accepté de se prostituer en acceptant qu’UBS se fasse indic du fisc US, ce grand prédateur aux abois et prêt à tout pour tenter de sauver l’impérialisme américain qu’est l’hégémonie du dollar. Il faut lire cet article qui est effrayant de lucidité.

Une mesure que la Suisse aurait du appliquer depuis longtemps aurait été d’interdire à toute banque suisse qui prétend faire de la gestion de fortune d’avoir la moindre succcursale dans tout pays d’origine d’une partie seulement de sa clientèle, et surtout dans des pays de gangsters comme les USA. Ainsi on aurait évité la fatale dépendance envers ce pays, qui permet à Oncle Sam de mettre au chantage la Suisse entière pour la contraindre à tout lâcher de ce qui a fait la prospérité de sa place financière et donc de sa population.

L’UBS et les autres grandes banques sont vulnérables parce qu’elles ont trop d’intérêts aux USA pays où elles ne peuvent pas se permettre le retrait de leur licence bancaire.

Les banquiers privés avaient compris cela depuis longtemps. Ils restaient chez eux à attendre leurs clients et n’étaient pas vulnérables. Hélas, maintenant que Merz a capitulé et lâché le secret bancaire, les banquiers privés en subissent les conséquence comme les autres.

Vous avez tout à fait raison de demander le départ de Merz. En voilà un qui n’aura pas brillé!

Quand on pense que cet homme de confiance de la famille Schmidheiny avait été nommé préciséement pour défendre les intérêts qu’il s’est empressé de brader.